ELECTORICAL EDITED GENERAL TEXT OF "声光詞譜" by CHARLIE ZHANG 2021 ver.0.02　３４

　夏門流水＜　TOP　＞嗩吶皮　SK02_05

SK02_04　久聞（キウウエン）

 　はっきりとした関係性は不明だが，本書には 「久聞歌」（SK02_10） と題する，本曲に比してやや短い類曲も収録されている。連山派では「久聞歌」に歌はついていないが，渓派では類似の譜に歌詞が付せられており，歌詞の内容は本曲のものとほぼ同様である。また河副作十郎『清楽曲牌雅譜』（二）は本曲に類する譜を「久聞曲（キウウエンキョ）」と題しているが，べつだん器楽曲と歌唱曲に分かれていたとかいうようなことはなく，どちらももともと歌唱曲のようである。編者によっては「久聞歌」を「久聞」と略したり，長崎派の譜集などでは，同題もしくは類似の題でさらに符の異なる曲譜が見られることもあるため，単に「久聞」と題されている場合でも，その内容に精査が必要である。

　曲題読みは中井新六『月琴楽譜』（亨）および拙蔵・写本『月琴哥譜備忘録』の歌詞中の読みより。鷲塚『清楽歌譜』（乾）および拙蔵・写本『声光詞譜』和泉氏蔵版では「キユ ウエン」とされるが大差なし。関西大学所蔵の遠山荷塘（一圭）『嫦娥清韻』（写本）には「久聞歌」に類する曲が「姐姐調（ツーツーテヤウ）」の題で収められている。けだし歌詞が青楼の才女を歌っているところからの付題であろう。

　拍点再現譜は加藤先生所蔵『声光詞譜』（M.11），筆者蔵・写本『声光詞譜』和泉氏蔵版，刊本の柚木友月『明清楽譜』より起こした。

　加藤先生所蔵の『声光詞譜』（M.11） の譜（SK02_04）は無印が１拍。拍点からは以下のような近世譜が再現される。中井新六『月琴楽譜』（亨　006）や梅園の『清楽詞譜』2-008は，符字順列同じで，１００・１０１符（再現譜１１行１・２）「合。工」間にもう一度「（白）」（科白挿入箇所）の指示が入るが，実際入れられるのは「噯卟*（アイヤ）」の語気２音のみなので，「科白」という範疇には入らない，という考えがあったかもしれない。

　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−伬○｜仩仜仩四｜合−−○｜
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　（白）
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　工−合工｜合−四○｜工−合工｜合−四○｜
　工−合−｜四−仩工｜合−−○｜仜−伬−｜
　仜𠆾仜伬｜仩−−伬｜仩−−○｜伬−伬仜｜
　合−−○｜工−合−｜四−仩工｜合−−四｜
　合−−−｜
　読み解き譜（１）『声光詞譜』M.11　SK02_04　拍点より。　ＭＩＤＩ

＊「噯卟」：「卟」は普通語で「bu3」，「卜」の音声語だが，大陸の唱本（俗曲の小本・楽譜）など俗間の印刷物や手書きの楽譜では，頻出する語気音「呀（ya）」の略字として用いられる。音通等ではなく，単に書きやすく，木刻でも彫りやすいからである。清楽本では間違って「吓（xia4　"嚇" の略字でもある）」とされることもあるが，こちらは南方の方言で「ハ」「へ」に近い発音で，笑い声などの表現で「哈」の略字として用いられることがある。こちらのほうが発音は「ヤ」に近い字ではあるが，略字としての用途が異なる。
　筆者蔵・写本『声光詞譜』和泉氏蔵版の譜（SKM037_017） では句点の配置のほか１１行１〜３符の音長が異なる。前譜では４・２・２拍の「合。工合」が，こちらではその半分になっている。

　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−伬−｜仩仜仩四｜合−−○｜
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　（白）
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　工−合工｜合−四−｜工−合工｜合−四−｜
　工−合−｜四−仩工｜合−−○｜仜−伬−｜
　仜𠆾仜伬｜仩−−伬｜仩−−○｜伬−伬仜｜
　合○工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　読み解き譜（２）写本『声光詞譜』SKM037_017　拍点より。　ＭＩＤＩ

　この曲のみ，単体でこういうものとして聞いた場合には，変異の箇所にさしたる違和感は感じられず，ふつうに流れてしまう。しかし前譜のところで述べたように，『清楽詞譜』などではこの変異のある箇所にもう一度（白）の指示が挿入され，曲が切れている。原譜ではその「合。工合」の「工合」に，本来器楽のかからない「白」である２回目の「噯卟（アイヤ）」が当てられるかのようになっているほか，小さな用紙に歌詞と符をつめこんだスペース的な関係からか，当該周辺の歌詞と符の関係は分かりにくいので，歌詞対照譜として見る時には，若干の注意が必要なようである。
　柚木『明清楽譜』(YNK078）の譜は『清楽詞譜』と同じく「白」が２箇所となっている。また６行６符「合」１拍が２拍とされ，以降が１拍ズレとなり，曲の切れる「白」のところまで収まらない。当該箇所とそれ以降は，再現上でも不自然であるため，おそらくは間違いだと思われる。
　また１０行２の「𠆾」が「工」となっているが，これには類例がない。本来オクターブ上の「仜」が重複している箇所なので，ここで月琴と明笛でオクターブを入れ替えればそれなりの効果は期待できるかと，ＭＩＤＩなどで実際にやってみたが，さほど面白かったり目立つようなこともなかった。符の字形は全く違うものなので，それ以外では「活字が足りなかった」くらいの理由しか思いつかない。

　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−伬−｜仩仜仩四｜合−−○｜
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　（白）
　工−工合｜−四−仩｜工合−−｜四合−−｜
　○伬−合｜仩伬−−｜○伬仜仩｜四合−−｜
　○工−合｜工合−四｜−工−合｜工合−四｜
　−工−合｜−四−仩｜工合−−｜○仜−伬｜
　−仜工仜｜伬仩−−｜○伬−伬｜仜合−−｜
　−　　　｜
　（白）
　工−合−｜四−仩工｜合−−四｜合−−−｜
　読み解き譜（３）柚木『明清楽譜』YNK078　拍点より。　ＭＩＤＩ

 　沖野『清楽曲譜』の近世譜（OKINO_A049）は，音長関係が読み解き譜（１）と完全に一致する。違っているのは句点の配置と「白」の指示のみである。

　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−伬−｜仩仜仩四｜合−−○｜
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　仩−仩伬｜仜−仩−｜合−−四｜合−−○｜
　（白）
　工−工合｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　伬−合仩｜伬−−○｜伬仜仩四｜合−−○｜
　工−合工｜合−四−｜工−合工｜合−四−｜
　工−合−｜四−仩工｜合−−○｜仜−伬−｜
　仜𠆾仜伬｜仩−−伬｜仩−−○｜伬−伬仜｜
　合−−○｜
　（白）
　工−合−｜四−仩工｜合−−四｜合−−○｜
　近世譜（１）沖野『清楽曲譜』 OKINO_A049　　原縦書。　ＭＩＤＩ

　まったく関係のない手書きの拍点と刊本の近世譜で同じ音長関係となっていることから，本曲の連山派における標準的な曲調は『声光詞譜』準拠の読み解き譜（１）で再現されていると考えられる。 　「白」の指示の相違については，すでに述べたように，器楽が入らない，というだけで，文章としての意味を持たない「噯卟（アイヤ）」の語気２音を「科白」という範疇に入れて良いとは思われないが，このあたりは大陸の芝居などに詳しい方のご教授を待ちたいところである。

　続いて符号譜から演奏指示などを見てゆこう。

　加藤先生所蔵の『声光詞譜』原譜の符号は限定的なもので，強調したい符にはらい線（伸ばす）やハネ線（跳ねる）で音色の指示，レガートの箇所に棒線（なだらかに連続）を付しているていどである。
　筆者蔵・同書八木蔵書版の譜（SKY02_04）の符号は，以下のような口拍子に変換できる。

　ター タタター。　タタタタター。　ター
　タタ・タン タ タ〜・タタ。　タン タタ
　タン・タ。　タタ・タタタ。　タン・タタ
　タン タタ タ〜タター。　タータタター。　
　タタタタタ。　ター タタ タン・タ
　タ〜タター。（白）　タン・タタタ タン・タ
　タ〜タタ。　ター タタター。　タタタ
　タター。　タン タタ タン・タ。　タン タタ
　タタ。　タン・タ タン タタタ-ン。　タン・ター
　タタ タタ タ〜タター。　タータタ
　タ-ン。　タン・タ タン タタ タ〜タタン

　棒線で結ばれる譜も多いが，中点で「途切れる」箇所も多い。フレーズ末をはらい線で「伸ばす」にしている箇所と，無印で止めている箇所があるが，これに従って実音の長さを調整すると，それなりにメリハリがついて面白い。
　拍点譜で差異のあった最終行の「合。」は小ハネ線。直後に「噯卟」２音が入ると考えるなら，はらい線で音を伸ばすよりは，同じ拍で実音短め，音を止めたほうが良い。続く「工合」は「工」にはらい線「合」は無印だが，これは「工−合●｜」と片方を実音２拍，片方を１拍＋休符１拍で止めているのに過ぎないと考えれば，各２拍で符号の意味は成就する。この２点のほか，読み解き譜と（１）合わせて気になる点はさしてなかった。　ＭＩＤＩ

 　筆者蔵・吉見重三郎『明清楽譜』（MG02_04）の符号は以下のように読み解ける----

　タ-ン タタター。　タタタタター。　タ-ン
　タタ タン タン タ〜タター。　タ-ン タタ
　タ-ン タン。　タタタタター。　タン タタ
　タン タタ タ〜タター。　タ-ン タタター。　
　タタタタター。　タ-ン タタ タン タン
　タ〜タター。（白）　タン タタタン タタ
　タ〜タター タ-ン タタター。　タタタ
　タター。　タ-ン タタタ-ン タン。　タン タタ
　タ-ン タン。　タ-ン タン タン タタター。　タ-ン タン
　タタタタ タ〜タター。　タ-ン タタ
　ター。　タン タン タン タタ タ〜タター。

　こちらでは４拍のフレーズ末のほとんどがはらい線で「伸ばす」になっており，読み解き譜（１）をそのまま口拍子に直すのなら，こちらのほうが近いかと思われる。
　最終行「合。工合」は「合。」がはらい線，「工合」は次の「四」まで小点。さらにその後の「仩工」が「音間を詰める」の棒線になっているので，少なくとも「工合四」各音は「仩工」より長く，「合。」より短いと考えられる。よって，これにあてるとするなら，読み解き譜（２）の「工合四」１・１・２拍よりは，読み解き譜（１）の各２拍が妥当であろう。


　平井明『月琴胡琴明笛独案内』はこの曲を目次で「久聞調」，本文で「久聞歌（きうぶんか／キウウエンカー）」と題している。「久聞歌」だと違う曲になるが，譜の内容は「久聞」である。活字の制限のため，使用される記号は一般的なものとは異なっているが，同様に口拍子に変換すると以下のようになる。

　タン タタタ。　タタ タタター。　タ
　タタタタタタタ。　タタタ
　タタ タ タン タン タン タン。　タン タン タ
　タタタ タータター。　タン タタ タ。　
　タタ タタタ。　タタタタタ
　ター タター。（白）　タン タン タタ タタ ター
　タン タン。　タン タタ タ。　タタ タタ
　タ。　タン タン タタタ。　タン ター タ タ
　タン。　タタ タ タン ター タ。　タン タン タ
　タタタタタタ。　タータタ タ。　
　タン タン タン タン タン タン。　タター。

　第３フレーズがすべて「音をつなげる」の傍線でまとめられている。以下の歌唱復元で再び見ることになるが，歌詞対照譜でこの箇所は区切りが分からなくなっていることが多い。これはおそらく実際の演奏が同じ音長のくりかえしだったのではなく，記者が「分からなかった」部分を，譜本の字間が詰まっているところから想像して記したのだと思う。その証拠に歌詞のよみがな「キウキウ」の配置が雑である。第８フレーズは第３フレーズと同じだが，こちらのほうがまだメロディが捉えられている。
　第４・５フレーズにも疑問点がある。
　12・13フレーズは読み解き譜では「工合工合四。」の同じメロディのくりかえしだが，ここではまったく違う調子となっている。が，これも前者はまったく異なり，後のほうがやや一致していることから，これも単に記者の能力の問題からくる差異だろうと考える。
　鈴木孝道（樋口對山）の『月琴独習自在』にも符号譜がある。これには二番目の（白）の指定がないことから『声光詞譜』系の譜が基になっているものと思われるが，符号の付け態が平井明の例よりもさらに大雑把なので，口拍子に変換しても再現曲とまったく合致しなかった。
　以上これらの資料はほかの符号資料と比較して差異が大きいが，その付記はあまりあてにならない。連山派の付記法はもともと個々の音の長さが基準で，拍子との関係が希薄なため，付記者が曲調を熟知していない場合，記憶のあやふやな箇所の付記がてきとうになりがちな傾向がある。そのため，符号譜でも，長い曲ではとくに，付記者の記憶力の問題が露呈することが多いようである。

　これらは例外として，符号譜資料から読み解かれる曲調は，読み解き譜（１）のそれと合致しているものがほとんどで，拍点譜で見られた変異に準拠していると思われる点はないと思われる。ここからも本曲の連山派における標準的な曲調は 読み解き譜（１） でだいたい再現されていると考えてよかろう。
　つぎに，再現された曲をもとにこれを歌唱として復元してみたいところだが，本曲と譜を同じうする歌詞対照譜では，資料により歌詞と符との関係が異なっている場合がある。

　手もとにある歌詞対照譜の，歌詞と符との対応（符割り）を表にまとめてみよう。

Ａ中井＝＝中井新六『月琴楽譜』（亨　M.11），Ｂ＝鷲塚＝鷲塚俊諦『清楽歌譜』（坤　M.14），Ｃ＝高柳＝高柳精一『洋峨楽譜』（坤　M.17），
Ｄ＝清詞＝長原梅園『清楽詞譜』（二　2-008　M.17），Ｅ＝鈴木＝鈴木孝道『月琴独習自在』（M.26），Ｆ＝平井＝平井明『月琴胡琴明笛独案内』（M.30），
Ｇ＝和泉＝写本『声光詞譜』和泉氏蔵版（SKM037_017　M.30写　筆者蔵），Ｈ＝月備＝写本『月琴謌譜備忘録』（年不明　筆者蔵）

01伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
Ａ〜Ｈ久聞呀久聞呀
02仩−仩伬仜−仩−合−−四合−−○
中井久久 聞
清詞久 久 聞
ＢＣＨ久久聞
ＥＦＧ久久聞
03仩−仩伬仜−伬○仩仜仩四合−−○
ＡＣＨ久聞姐々会做人
ＢＤ久聞姐々会做人
ＥＦ久聞姐々会做人
和泉久 聞姐々会做人
04工−工合四−仩工合−−四合−−○
Ａ〜ＤＦＨ怜悧又聡明
ＥＧ怜悧又聡明
05伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
Ａ〜Ｈ又会卟吹弾呀
06仩−仩伬仜−仩−合−−四合−−○
中井又会 唱
鷲塚又会 唱
高柳又 会 唱
清詞又 会唱
ＥＦＧ又会唱
月備又会唱
（白）話不虚伝杲是真。詩賦尽皆精。
07工−工合四−仩工合−−四合−−○
Ａ〜ＤＨ件々尽皆能
ＥＦＧ件々尽皆能
08伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
Ａ〜Ｈ怎能卟与你卟
09工−合工合−四○工−合工合−四○
Ａ〜ＤＨ同坐同行同擡同揜
ＥＦ同坐同行同擡同揜
和泉同坐同行同擡同揜
10工−合−四−仩工合−−○仜−伬−
Ａ〜ＤＨ共枕又同衾纔称
Ｅ〜Ｇ共枕又同衾纔称
11仜𠆾仜伬仩−−伬仩−−○伬−伬仜
Ａ〜Ｃ我的 心噯卟
ＢＨ我的心噯卟
ＥＦ我的心噯
和泉我的心噯卟
12合−−○工−合−四−仩工合−−四
ＡＢ〜　（白）噯卟就死也甘心
高柳〜　（白）噯卟就死也甘心
清詞卟　（白）噯卟就死也甘心
ＥＦ卟噯卟就死也甘心
和泉〜噯卟就死也甘心
13合−−−
すべて〜　

　曲は１行が４小節分で，各行左端のマスには行番号を入れてある。
　左端のマスが赤くなっているのは，符と歌詞の関係がすべての資料で一致した箇所。緑色になっているマスは書写や印刷の関係で，符割りが分からなくなっている箇所である。
　なお『月琴謌譜備忘録』には12・13行めにあたる部分が書かれていない。

　全体の曲調は大きく分けて，Ａ〜ＤとＨ，ＥＦＧのだいたい２つのグループに分かれるようである。資料の年代などからは，前者が大阪時代の連山派に近いタイプで，後者が後代の梅園派のタイプと考えたいところではあるが，『声光詞譜』に記されていない科白（白）の「噯卟」の有無など，さらに考慮すべき点がいくつか残されているため，まだはっきりとは言えない。
　歌唱の復元作業上の難関となりそうなのは，符の切れ目が分からないことの多い02，06行めと，全資料で差異のある12,13行あたりだろうか。文献から分かるのは「違っている」ということまでで，それぞれの符割りの実情は実際にＭＩＤＩを歌詞と組み合わせ，音楽として再現してゆくうえで判断するのが最上であろう。

　まずＡ〜Ｄ，Ｈグループ。明治の比較的早い時期の刊行である中井新六の『月琴楽譜』と，それに近い符割りのもので組んだ場合には以下のようになる。

伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
久聞呀久聞呀
仩−仩伬仜−仩−合−−四合−−○
久久聞
仩−仩伬仜−伬○仩仜仩四合−−○
久聞姐々会做人
工−工合四−仩工合−−四合−−○
怜悧*又聡明
伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
又会卟吹弾呀
仩−仩伬仜−仩−合−−四合−−○
又会唱
（白）話不虚伝杲是真。詩賦尽皆精。
工−工合四−仩工合−−四合−−○
件々尽皆能
伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
怎能卟与你卟
工−合工合−四○工−合工合−四○
同坐同行同擡同揜*
工−合−四−仩工合−−○仜−伬−
共枕又同衾纔称
仜𠆾仜伬仩−−伬仩−−○伬−伬仜
我的心噯卟
合−−○工−合−四−仩工合−−四
〜　（白）噯卟就死也甘心
合−−−　歌唱復元ｍｐ３
〜　

＊怜悧：対照譜での読みは「リンリン」だが「悧」に「リン」の読みはない。「リンリイ」が近い。これも実際に打ち込んでみると，演奏音に紛れて耳では「リンリン」と聞き取れなくもない。
＊同擡同揜：対照譜は「ドンテドンテン」，「擡」は上海語で「デー」に近い音だが，ほかはだいたい「タイ」か「トゥイ」。カタカナ発音でコンピューターに言わせると流れで「テイ」に聞こえなくもない。「揜」は普通語で yan3 で「テ」の音はなく日本語音読の「エン」が近いが，「エン」で言わせても，その前の「ドン」に耳が引きずられて「テン」と聞こえなくもない。
　この２箇所のみ資料のカナ読みから変更した。

　こちらを「前期型」としよう。赤マスは全資料で符割りが共通している箇所である。
　「（白）噯卟」のところで演奏を途切れさせ，間を置いて以降のテンポを緩めたのは筆者の想像であるが，ここで切るとなるとこのような演出でもなければ理由にならないだろう。演奏はそのまま続け，「合−−○」のところを長伸ばしにして「噯卟」をかぶせるという手もやってみたが，演奏者が何かしくじって「しまった」の意味でつぶやいてるようになるので，あまり宜しくはない。

　次に資料ＥＦＧ，鈴木孝道（樋口對山）の『月琴独習自在』や筆者蔵の写本『声光詞譜』和泉氏蔵版など，明治２０年代後半以降の，梅園派の演奏に近いと思われる対照譜の例を再現してみよう。

伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
久聞呀久聞呀
仩−仩伬仜−仩−合−−四合−−○
久久聞
仩−仩伬仜−伬○仩仜仩四合−−○
久聞姐々会做人
工−工合四−仩工合−−四合−−○
怜悧又聡明
伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
又会卟吹弾呀
仩−仩伬仜−仩−合−−四合−−○
又会唱
（白）話不虚伝杲是真。詩賦尽皆精。
工−工合四−仩工合−−四合−−○
件々尽皆能
伬−合仩伬−−○伬仜仩四合−−○
怎能卟与你卟
工−合工合−四○工−合工合−四○
同坐同行同擡同揜
工−合−四−仩工合−−○仜−伬−
共枕又同衾纔称
仜𠆾仜伬仩−−伬仩−−○伬−伬仜
我的心噯
合−−○工−合−四−仩工合−−四
卟噯卟就死也甘心
合−−−　歌唱復元ｍｐ３
〜　

　こちらを「後期型」とする。
　第二の「白」がなくとも，やはり最後のフレーズの前にブレイクを入れるか，いくぶんなりテンポを緩めたほうがおさまりが良いようだ。
　４行目「怜悧又聡明」のＥＧの符割りは再現すると発音上やや無理があるので多数派のものに依った。また11行めのＥＦの「我的心」の部分にも疑問があるため，「我的心」はＢＨと同じにし，末「噯卟」の配置のみＥＦの型としてある。

　前の再現に比べると不自然な部分もないではないが，全体に歌詞が後ろのほうにズレて詰まる傾向があるのは，邦楽の三味線音楽を真似して「溜め」をつけ，もったいぶって弾いた影響ではないかと愚考する。
　清楽流行期にはどちらの版もそれぞれそれなりに通行されていたと思われるが，伝来当初のかたちにいくぶんか近いのは，やはり邦楽の影響の薄そうな前期型の方かと思われる。よって本曲の標準的な歌唱の再現としては，前期型のほうを推すものである。歌詞の内容は，だいたい想像がつくと思うが----

　久聞呀　久聞呀　久久聞　久聞姐々会做人
　怜悧又聡明　又会卟吹弾呀　又会唱
　（白）話不虚伝杲是真。詩賦尽皆精。
　件々尽皆能
　怎能卟与你卟
　同坐同行同擡同揜
　共枕又同衾纔称我的心　噯卟
　噯卟　就死也甘心
　
　きみ知るや　知っとるか　知るや知らずや　うわさの姫のすごいとこ
　賢くって気もよくまわる　糸竹も巧みなら　お歌も上手
　（白）うそじゃないのさほんとうよ----詩など書いてもすごいとか
　なんでもかんでもこなしゃんす
　どうしたら　かの君と
　デートのはてに　しっぽりと
　枕ならべて　ふしどの仲で
　せめてきもちが　つたわれば　ああ
　ああ　死んでもかまわない　

----というところ。少なくともニヤケながら弾く曲で，酢豆腐先生のもったいぶったしかめっつらは似合わない。

　夏門流水＜　TOP　＞嗩吶皮　SK02_05